Kebangkitan Nasionalisme Arab.
Kerajaan A.S. dan syarikat minyak Amerika berasa cemas. Diikat di Vietnam oleh perang rakyat, Amerika Syarikat tidak dapat dengan mudah melawan revolusi di Timur Tengah. Namun syarikat minyak Amerika mempunyai kepentingan yang besar di kawasan itu, dan mereka mahu ia dilindungi. Minyak Timur Tengah membentuk 70 peratus daripada rizab minyak dunia bukan sosialis. Enam puluh peratus minyak yang menjana jentera tentera AS di Vietnam datang dari Timur Tengah. Penjualan minyak Timur Tengah membawa keuntungan $2 bilion setahun untuk syarikat A.S.
Pasukan tentera utama Amerika di kawasan itu ialah Armada Keenam, yang melayari pantai Mediterranean. Seorang kelasi yang bersemangat berkata misi armada yang hebat ini adalah untuk "mengepung di sekitar kolam kincir dan menakutkan orang Arab."2 Pertunjukan kekuatan tentera laut ini tidak menghalang rakyat Syria, Palestin dan nasionalis Arab lain daripada berperang. Ketika gerila Palestin meneruskan serangan mereka ke atas Israel, lebih jauh ke selatan, di semenanjung Arab, perang berkecamuk di negara Yaman, Yaman Selatan dan Oman.
Pada tahun 1962 nasionalis Arab di Yaman, sebuah negara kecil yang bersempadan dengan Arab Saudi yang kaya dengan minyak, mengisytiharkan sebuah republik. Amerika Syarikat dan Britain menyokong tentera Arab Saudi yang berperang menentang kerajaan baharu. Nasser menghantar tentera Mesir untuk membantu mempertahankan republik itu daripada serangan Saudi. Pada pertengahan 1960-an Barisan Pembebasan Nasional Yaman Selatan mula berjuang untuk kemerdekaan daripada Britain. Pada tahun 1966 British mengumumkan rancangan untuk berundur dari Aden, bandar pelabuhan utama di Yaman Selatan. Peperangan gerila juga bermula di wilayah bersebelahan Dhofar, Oman. Pemberontakan di Yaman, Yaman Selatan, dan Oman merupakan ancaman serius kepada Arab Saudi dan syarikat minyak AS di sana.
Kajian dasar AS peringkat tinggi di Timur Tengah dalam tempoh ini menyimpulkan bahawa nasionalisme Arab revolusioner, yang kajian itu dipanggil "Nasserization," mungkin merebak ke Lubnan, Jordan dan semenanjung Arab. Oleh itu, ia menimbulkan "krisis keselamatan yang besar dan berkemungkinan besar."3 Dengan hampir sejuta tentera di Vietnam, Amerika Syarikat tidak dapat menghantar tenteranya sendiri untuk menyokong sekutunya yang lemah. Namun sesuatu terpaksa dilakukan.
Pada tahun 1966 Amerika Syarikat mula mempersenjatai Israel dengan pesawat dan peluru berpandu baru. Semasa Menteri Luar Israel Abba Eban sedang memuktamadkan perjanjian untuk peluru berpandu Skyhawk di Amerika Syarikat, James Feron dari New York Times melaporkan mengenai strategi AS yang sedang berkembang untuk Timur Tengah:
Amerika Syarikat telah membuat kesimpulan bahawa ia mesti bergantung pada kuasa tempatan - penghalang kuasa mesra - sebagai barisan pertama untuk menghalang penglibatan langsung Amerika. Israel merasakan dia sesuai dengan definisi ini.
 |
| Pasca tamatnya kuasa penjajah selepas Perang Dunia ketiga, kebangkitan negara2 yang dijajah untuk mencatur dan membina identiti sendiri begitu ketara. Namun sisa keinginan untuk terus menjajah masih ada dari kalangan negara2 penjajah, British, Perancis dan yang lebih hebat lagi Amerika sebuah negara yang memainkan peranan polis dunia yang tidak pernah diperakui. Vietnam, menjadi mangsa awal sebuah negara yang ingin bebas, menjadi medan percaturan Amerika dan sekutu Eropahnya. Mereka menjadikan alasan "Demokrasi untuk terus menjarah dan menjatuhkan negara2 yang tidak sehaluan dengan dogma mereka. Namun kekuatan rakyat dan iltizam bangsa Vietnam menghalau "White Supremacists dengan hinanya, Amerika kalah total di Vietnam. Ini menjadikan satu Inspirasi bagi banyak pejuang2 bangsa sesebuah negara untuk menentangnya. |
Krisis di Israel Orang Vietnam mengilhamkan gerakan revolusioner di seluruh dunia.
Krisis di Israel
Israel akhirnya memainkan peranan pengawas untuk Amerika Syarikat. Kepada pemimpin Zionis garis keras, peluang itu tidak datang terlalu cepat. Serangan Palestin bukan lagi sekadar gangguan. Gerila itu menyerang hendap rondaan sempadan, meletupkan jambatan, dan mengganggu penempatan sempadan para-tentera. Mereka mula menyerang sasaran ketenteraan dan ekonomi yang lebih besar juga.
Peningkatan dalam serbuan fedayeen berlaku pada masa masalah ekonomi yang semakin meningkat di Israel. Bilangan pendatang baru semakin berkurangan dengan cepat. Pada tahun 1966 sama seperti ramai orang meninggalkan Israel ke negara lain seperti yang datang ke negara Yahudi. Jenaka popular di Israel pada tahun itu menggambarkan papan tanda tergantung di Lapangan Terbang Lod Israel. Papan tanda itu berbunyi: "Adakah orang terakhir yang pergi akan memadamkan lampu?" Pemimpin Zionis tidak menganggap gurauan itu sangat lucu. Mereka tahu realiti yang nyata di sebalik penghijrahan baharu ini. Bantuan penting dari Barat yang menyokong Israel semakin kering. Pembayaran ganti rugi Jerman berakhir pada 1965 dan malah penjualan bon Israel - sumber $3.5 bilion sejak 1948 - telah mula tergelincir. Hasilnya ialah kenaikan cukai dan harga serta pengangguran yang tinggi - semuanya mendorong lebih ramai orang keluar dari negara ini. Selagi boikot Arab Israel terus menghentikan perdagangan biasa antara Israel dan jirannya, ekonomi Israel tidak dapat menyelesaikan masalah ini.
Oleh itu, apabila kerajaan A.S. sangat memerlukan pengawas untuk menjaga kepentingannya di Timur Tengah, para pemimpin Zionisme lebih daripada bimbang untuk melakukan kerja dan meraih faedah. Musuh syarikat minyak dan kerajaan A.S. juga musuh negara Israel: Syria, Palestin, Nasser dan nasionalis Arab revolusioner di seluruh kawasan itu. Israel akan menghukum mereka kerana tindakan mereka terhadap Amerika Syarikat dan negara Yahudi. Pemimpin Zionis tahu bahawa kerajaan A.S. akan menunjukkan penghargaannya.
Pada Mac 1966, Jeneral Moshe Dayan melawat Vietnam sebagai tetamu tentera A.S. Selepas menyaksikan serangan Amerika di sempadan Kemboja, beliau mencatatkan strategi serupa jeneral A.S. dan Israel:
Amerika Syarikat dan Israel menggunakan bahasa yang hampir sama dalam bercakap mengenai tindakan balas dendam. Formula yang digunakan ialah kos yang terlibat dalam membantu musuh ... mesti dibuat begitu tinggi sehingga mereka yang terlibat tidak lagi mampu membayarnya.5
Musim panas itu, kerajaan baharu Syria mula membayar harga untuk sokongannya terhadap Palestin dan penentangannya terhadap Amerika Syarikat. Ketika fedayeen meningkatkan serangan mereka, tentera Israel memulakan "serangan balasan" yang kerap merentasi sempadan Syria. Selepas kesibukan operasi gerila pada awal Julai, Tentera Udara Israel mengebom sasaran di Syria. Amerika Syarikat meningkatkan penghantaran senjata ke Israel. Syria terus menyokong rakyat Palestin.
Pada bulan September, Ketua Turus Tentera Israel, Jeneral Yitzhak Rabin, memformalkan dasar Israel:
Orang Syria adalah bapa kerohanian kumpulan Al-Fatah .... Penglibatan ketenteraan yang perlu dilakukan oleh Israel di Syria sebagai balasan atas serbuan sabotaj yang dialaminya adalah ditujukan kepada rejim Syria .... Matlamat kami adalah untuk membuat kerajaan Syria mengubah fikiran dan menghapuskan punca serbuan.6
Seminggu kemudian, Perdana Menteri Israel Levi Eshkol menjelaskan bahawa Syria akan bertanggungjawab atas semua serbuan Palestin, tidak kira dari negara mana mereka berasal.
Syria memandang serius ancaman Israel. Mereka memulakan perbincangan segera dengan Nasser. Pada November Syria dan Mesir menandatangani pakatan pertahanan bersama. Orang Mesir tergesa-gesa menambah bahawa pakatan itu tidak bermaksud "bahawa Tentera Mesir akan segera campur tangan terhadap sebarang serangan Israel ke atas kedudukan Syria."7
Kerajaan dan media Israel tidak mengendahkan penafian ini. Mereka menggunakan pakatan baru untuk menyebarkan kebimbangan di kalangan rakyat Israel. Ia bukanlah langkah pertahanan Syria yang gugup dan Mesir yang enggan, tetapi tindakan baru pencerobohan oleh "orang Arab yang dahagakan darah." Di sebalik laungan cemas, ramai Zionis gembira melihat Nasser ditarik ke dalam konflik. Mereka beranggapan bahawa jika peristiwa itu membawa kepada peperangan, tidak ada gunanya mengalahkan orang Syria sahaja. Nasser, wira dunia Arab dan pemimpin negara paling berpengaruh, harus dikalahkan juga. Keganasan Syria dan Mesir akhirnya mungkin memaksa mereka untuk mengenali Israel.
Beberapa hari selepas menandatangani pakatan Mesir-Syria, sebuah lombong meletup berhampiran sempadan Jordan. Ia membunuh tiga tentera Israel dan mencederakan enam. Perdana Menteri Israel tidak mahu segera menguji pakatan dengan menyerang Syria. Sebaliknya, dia mengarahkan serbuan balas terhadap kampung Sammou di Jordan. Lapan puluh kereta kebal Israel, dilindungi oleh pesawat Mirage, bergerak merentasi sempadan dan meratakan kampung. Sekolah, hospital dan seratus dua puluh lima rumah telah menjadi runtuhan. Orang Israel membunuh lapan belas orang Jordan dan mencederakan seratus tiga puluh lima orang.8
Tebing Barat Jordan, rumah ramai rakyat Palestin yang tinggal di bawah pemerintahan Raja Hussein, meletup dengan demonstrasi ganas dari Nablus ke Baitulmaqdis. Penunjuk perasaan menuntut senjata untuk melindungi diri mereka daripada Israel. Mereka menuduh Hussein lemah terhadap Israel dan pengkhianatan terhadap rakyat Palestin melalui gangguan gerila. Rejim Hussein hampir ditumbangkan. Legion Arabnya dapat memulihkan keadaan hanya dengan menembak penunjuk perasaan dan mengisi penjara dengan penentangnya. Beratus-ratus rakyat Palestin terbunuh atau cedera.
Untuk mengalihkan kemarahan Palestin yang memuncak daripada dirinya, Hussein menuduh Nasser gagal bertindak dalam menghadapi tindakan balas Israel terhadap negara Arab lain, dan dia mengejeknya kerana bersembunyi di sebalik tentera PBB di sempadan Mesir. Letupan lisan Hussein tidak mengalihkan kemarahan Palestin. Tetapi mereka memberi lebih tekanan kepada Nasser untuk mengambil beberapa tindakan terhadap Israel.
Nasser Masuk Konflik
Pada Januari 1967, fedayeen memulakan pusingan baru serbuan, lebih kuat dan lebih berkesan daripada tahun sebelumnya. Syria dan Israel sering bertempur di zon demilitarisasi di sempadan bersama mereka. Beberapa pemimpin Zionis menuntut serangan balas terhadap Syria. Shimon Peres, sekutu Ben-Gurion, berkata dalam satu temu bual bahawa orang Syria adalah satu-satunya antagonis "tidak pernah merasakan apa-apa tamparan sebenar daripada Israel." Dia menambah, "Mungkin sudah tiba masanya untuk memberi pengajaran yang baik kepada orang Syria."9
In April the Israelis defied the Syrians by cultivating land inside the demilitarized zone. Syrian gunners fired on an Israeli armored tractor and there were artillery exchanges across the border. Then Israel launched a major tank and air attack on Syrian border villages. Israeli planes shot down six Syrian MIGs and penetrated as far as the suburbs of the capital, Damascus. Again, Nasser did not respond and was ridiculed by Hussein and other Arab critics.
Israel's General Rabin said that he hoped the Syrians would understand "the lesson which has been administered to them." Personally, however, he thought it was "inadequate."10 In mid-May, he went a step further, saying, "[S]o long as the ardent revolutionaries in Damascus have not been overthrown, no government in the Middle East can feel safe."11 According to the Associated Press, a high-ranking Israeli army officer had threatened that Israeli troops might occupy Damascus to put an end to the acts of the fedayeen.
Rumors that Israel or the United States or both might attack Syria grew. The increased maneuvers of the Sixth Fleet off the Syrian coast did nothing to dispel Arab fears. There was intense pressure on Nasser to do something to protect Syria. The right-wing kings, Hussein of Jordan and Feisal of Saudi Arabia, rejoiced at Nasser's dilemma. They heaped abuse on him, calling him a dishonorable coward, afraid of Israel's shadow.12
Nasser tidak mahu melawan Israel. Satu pertiga daripada Tentera Mesir masih terikat di Yaman. Ini bukan masanya untuk berperang dengan Israel. Namun dia terpaksa bertindak. Pada 15 Mei, di tengah-tengah keriuhan yang hebat, dia menghantar tentera Mesir ke arah Gurun Sinai dan sempadan Israel. Dia berharap langkah sedemikian akan menghalang Israel daripada menyerang Syria, kerana serangan itu mungkin membawa kepada perang di dua bahagian.
Tiada siapa yang mengambil serius tindakan Nasser. Walaupun pemimpin Israel secara terbuka mengecamnya sebagai satu lagi tindakan pencerobohan, mereka tahu bahawa ia adalah isyarat simbolik. Orang Syria dan pengkritik Nasser yang lain dengan pantas mengutuk "mobilisasi mini" beliau sebagai permainan pedang kecil. Radio Jordan milik Hussein terus menuduh Nasser bersembunyi di sebalik tentera PBB.
Keesokan harinya Nasser secara terbuka meminta PBB untuk menempatkan semula pemerhatinya di sempadan dengan Israel - satu lagi tindakan simbolik. Dia diberitahu dia tidak boleh meminta sebarang pergerakan tentera PBB; dia hanya boleh meminta penyingkiran semua tentera PBB. Ia adalah sama ada/atau pilihan, dan Nasser telah terperangkap. Tidak mahu berundur dari permintaan asalnya, dia menuntut pengunduran semua tentera PBB dari Mesir. Tentera Mesir mengambil kedudukan di sepanjang sempadan Israel. Mereka juga menduduki Sharm-el-Sheikh, yang menghadap ke Selat Tiran yang sempit, satu-satunya saluran laut untuk pelabuhan Eilat Israel. Pada 23 Mei Nasser menutup Selat Tiran kepada perkapalan Israel.
Selat telah dibuka kepada kapal-kapal Israel sejak perang Suez 1956. Ben-Gurion telah berkata tentang perang itu, "Bagi kami, tujuan utama kempen Sinai adalah untuk melindungi laluan laut selatan kami."13 Orang Israel telah berundur dari Sharm-el-Sheikh dengan berat hati dan hanya dengan jaminan bahawa tentera PBB akan memastikan Selat tetap terbuka. Dengan menutup Selat, Nasser memadamkan peringatan terakhir yang memalukan tentang perjalanan Israel ke Mesir. Pengkritiknya tidak boleh memanggil tindakan ini pengecut.
Tiada siapa yang melakukannya. Orang Israel menjerit bahawa penutupan Selat bermakna "pencekik ekonomi" bagi Israel. Israel menuntut Selat dibuka semula. Walaupun hanya 5 peratus daripada perdagangan luar Israel melalui Selat, pemimpin Israel kini mempunyai peluang untuk memanggil Nasser's bluff.
Di sebalik letupan lisan Israel, Nasser fikir dia boleh melarikan diri dengan tindakan beraninya. Negara-negara Arab memujinya. Semua orang nampaknya meminta sekatan: Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, Amerika Syarikat, dan Kesatuan Soviet. Amerika Syarikat memberi jaminan kepada Nasser melalui Kesatuan Soviet bahawa ia menggesa Israel untuk menyelesaikan krisis secara aman. Nasser mempercayai jaminan Amerika. Selama beberapa hari dia dengan bangganya percaya bahawa dia telah menyelamatkan Syria daripada serangan Israel yang hampir pasti. Dia menjawab kempen ancaman dan amaran Israel dengan menunjukkan keterlaluan dan ketangguhan kepada umum. Sementara itu, tidak diketahui oleh penontonnya, Nasser cuba meredakan krisis melalui rundingan rahsia.
Orang Arab menyambut tindakan awam Nasser dengan retorik yang memabukkan. Orang-orang yang bergembira memenuhi jalan-jalan di ibu kota Arab, yakin bahawa masa yang ditunggu-tunggu untuk kemenangan ke atas Israel sudah hampir. Mereka menyangka Nasser telah mengambil langkah pertama ke arah peperangan. Kelemahan sebenar tentera Arab tidak diendahkan dalam apa yang disebut oleh seorang pemerhati Arab sebagai "penggerak imaginasi." Orang ramai berkumpul di sekitar radio, bergembira ketika Nasser berkata, "Jika Israel mahu menyerang kami, jawapan kami ialah `Anda dialu-alukan!"14
Banyak siaran radio dan akhbar Arab menggambarkan kehancuran Israel yang akan datang dengan terperinci. Ahmed Shukeiry, pemimpin PLO, menyiarkan melalui Radio Kaherah seruan, "Halau orang Yahudi ke laut!" Israel mengambil kenyataan Arab yang paling mengancam dan menyiarkannya ke Barat yang mendengar. Media Barat tidak menghiraukan serangan perkauman dan penghinaan Israel sendiri terhadap orang Arab. Pertubuhan Zionis di Amerika Syarikat memainkan tema itu dan mencipta gambaran yang jelas untuk penonton Barat: lautan orang Arab biadab mengancam untuk menenggelamkan sebuah negara yang kecil dan berani!
Komputer Pentagon menceritakan kisah yang jauh berbeza tentang keseimbangan kuasa. Mereka meramalkan bahawa tidak kira siapa yang menyerang dahulu, dalam apa jua gabungan pasukan Arab, keunggulan tentera Israel menjamin kemenangannya. Namun begitu, pada 25 Mei Pentagon menghantar batalion Marin ke Armada Keenam sekiranya mereka mungkin diperlukan. Seorang anggota Ketua Staf Israel menyatakan, "Orang Mesir menumpukan lapan puluh ribu askar manakala kami mengerahkan ratusan ribu orang untuk menentang mereka."15 Tiga hari sebelum Nasser mengumumkan penutupan Selat Tiran, Israel telah pun mengarahkan mobilisasi penuh tenteranya. Pada 30 Mei Moshe Dayan, sekutu Ben-Gurion, mengambil alih jawatan Menteri Pertahanan. Menjelang 2 Jun, tarikh serangan telah ditetapkan. Israel akan memberi Syria dan Mesir "pelajaran" yang telah dijanjikan. Ia hanya menunggu kelulusan A.S. Pada 4 Jun, ketika Nasser meneruskan rundingan dengan utusan Amerika, Presiden Lyndon Johnson menelefon Dayan dan memberi Israel kebenaran terakhir daripada Amerika Syarikat.16
Nota kaki
London Times, 15 Jun 1969.
New York Times, 19 Jun 1967, dipetik oleh Rita Freed, War in the Mid East (New York: 1972), hlm. 52.
Eugene Rostow, "Krisis Timur Tengah dalam Perspektif Hal Ehwal Dunia," Hal Ehwal Antarabangsa (April 1971), hlm. 280, dipetik dalam MERIP no. 21, hlm. 10.
New York Times, 11 Jun 1966, dipetik oleh Schleifer, The Fall of Jerusalem, hlm. 95.
Filem Newsreel, "Kami Rakyat Palestin," 1973.
Dipetik oleh Rodinson, Israel dan Arab, ms 180-181.
Al-Ahram, 18 November 1966, dipetik oleh Rodinson, hlm. 181.
Rodinson, hlm. 181.
Rodinson, ms 183-184.
Ibid., hlm. 184.
Tabitha Petran, Syria (New York: 1972), hlm. 198.
Sumber umum untuk bahan berkenaan peristiwa dan analisis yang membawa kepada meletusnya perang ialah Schleifer, ms 100-130 melainkan dinyatakan sebaliknya. Kronologi Schleifer adalah berdasarkan Michael Bar-Zohar, Kedutaan dalam Krisis; Diplomat dan Demagog di Sebalik Perang Enam Hari (New Jersey: 1970).
Terence Prittie, Israel: Miracle in the Desert (New York: 1967), hlm. 71.
Le Monde, 30 Mei 1967, hlm. 3, dipetik oleh Rodinson, hlm. 200.
Ha'aretz, 19 Mac 1972, dipetik dalam The Other Israel, ed. Bober, hlm. 85.
Ma'ariv, 3 Mei 1968, dipetik dalam The Other Israel, hlm. 84.
No comments:
Post a Comment